Sociedade vai de Blackbird, Judiciário vem de papagaio.

Nem tanto ao mar nem tanto à terra; nem tanto a Deus nem tanto ao diabo: o centro é quase sempre a melhor solução.

É assim no caso do CNJ, o nosso Conselho Nacional de Justiça.

É preciso, sim, delimitar perfeitamente os poderes do CNJ – em Democracia, não existe essa coisa de algum órgão funcionar sem limites, simplesmente porque isso é uma porta escancarada ao autoritarismo.

O melhor, portanto, seria estipular um prazo razoável para a ação das corregedorias locais. E se elas não agissem, aí, sim, entraria o CNJ, provocado ou de ofício.

E de seis meses a um ano, a meu ver, seria um prazo bastante razoável para a conclusão de um processo por uma corregedoria local.

Tem razão o presidente do STF, Cesar Peluso, quando diz que o desgaste do Poder Judiciário é uma via suicida para qualquer país.

De fato, o nosso valoroso Poder Judiciário é a mais importante trincheira de defesa da Democracia: quem consegue “tratorá-lo”, tratora todo o resto.

O problema é que o nosso Judiciário não está conseguindo acompanhar a velocidade de avanço da sociedade brasileira: enquanto a sociedade vai de Blackbird, o Judiciário vem de papagaio.

Daí a paixão que tomou conta desse debate.

Já melhorou? Melhorou um bocado, sim. Há metas a cumprir – ação do nosso CNJ e que os tribunais têm corrido atrás para efetivar. É esta a verdade: os magistrados têm se esforçado, sim.

Há bandidos escondidos atrás de uma toga? É claro que há! Mas isso não significa que a maioria dos magistrados seja assim.

Há bandidos entre os jornalistas, os advogados, os médicos, os engenheiros – em todas as categorias. E em todas as categorias há, também, um forte corporativismo.

Penso, aliás, que o principal problema da Magistratura nem é a “infiltração de bandidos”. E sim, os privilégios a que os nossos meritíssimos imaginam que têm direito.

Os nossos meritíssimos não conseguem se ver como “cidadãos comuns”. Daí a imagem quase que “satanizada” que têm, hoje, entre os demais cidadãos. 

Muitos deles ainda usam o lamentável “você sabe com quem está falando”? (e isso porque nunca ouviram a resposta devida: “sei, sim, é o sujeito a quem eu pago o salário”); muitos ainda acham “natural” empregar no Judiciário, no Legislativo, no Executivo a mulher, o filho, o cachorro, o periquito, o papagaio.

Mas isso, a bem da verdade, não é “banditismo”. É, sim, uma mentalidade atrasada, ultrapassada, em relação ao trato da coisa pública. 

É essa paixão que nos impede de ver as coisas como elas realmente são que precisa sair de cena, para que se possa chegar a um ponto de equilíbrio nessa queda de braço entre o Judiciário e a Sociedade.

Hoje, os magistrados estão tão acuados que até os mais ponderados já começam a dizer verdadeiros absurdos, tratando como “bandidos” os que apenas cobram o bom funcionamento do Judiciário, o que é um direito do fumado do contribuinte, que sustenta esse Poder.

O blog torce para que hoje o STF consiga encontrar esse meio termo.

E para que os nossos meritíssimos compreendam, enfim, que aquele “tempo áureo” de privilégios já era, acabou, não volta mais.

Pelo contrário: os nossos meritíssimos serão é cada vez mais cobrados pela Sociedade.

E terão, sim, cada vez mais de explicar o que ganham, por que ganham, se está certo, se está errado; o que têm, o que não têm e por que este ou aquele processo dormita em alguma gaveta. 

Ou por que aquela juíza envolvida em gravíssimas acusações ascendeu ao Desembargo.

São estes novos tempos que os nossos meritíssimos não podem mais ignorar, sob pena de acabarem eles mesmos a comprometer a força de um Poder tão extraordinário e fundamental para  a Democracia.

É isso aí.