OAB do Pará: sem luz no fim do túnel, uma crise que parece nunca mais ter fim.

Numa entrevista que concedeu à Perereca, em 22 de março de 2011 (aqui: http://pererecadavizinha.blogspot.com/2011/03/jarbas-vasconcelos-presidente-da-oab.html ), o advogado Jarbas Vasconcelos parecia uma pitonisa a prever o próprio futuro.

Quando perguntado se não temia ficar “marcado” pelos desembargadores paraenses, em função das denúncias que então fazia acerca de um suposto nepotismo cruzado entre o Judiciário e o Executivo, respondeu: “Sei que os homens são dados a represálias. Mas estou numa posição que não posso recuar. Sinto muito. Vai ser assim”.

Mas  há outra comparação possível, talvez até mais precisa: o fim de César Bórgia, tão bom de guerra que até inspirou Maquiavel.

Mas que, em sua derradeira batalha, quando olhou para trás, percebeu que estava sozinho.

Claro está que foi trucidado. E, ao que se conta, o exército inimigo já esperava que estivesse sozinho...

Não há como negar que Jarbas Vasconcelos trouxe uma nova “cor” para a OAB do Pará.

E aqui não se está a referir apenas ao negrume da pele do presidente deposto da OAB paraense.

Mas principalmente à vitalidade, à combatividade que de há muito não se via nessa entidade, por essas bandas.

Em diversas ocasiões, sob a batuta de Vasconcelos, a OAB paraense pareceu recuperar aquele brilho que a tornou tão essencial no cenário das lutas sociais  pela Democracia.

Mas também há pelo menos três outras verdades em torno desse imbróglio da intervenção na OAB do Pará.

A primeira é que Vasconcelos jogou tão mal, mas tão mal que acabou por angariar uma impressionante quantidade de inimigos poderosos ao mesmo tempo – tantos e tão poderosos que ninguém, com um mínimo de inteligência, sanidade e jogo de cintura, ou seja, traquejo na luta política, ousaria angariar.

Daí a sua condição, hoje, de cadáver exposto às feras...

A segunda, é que pavimentou uma vistosa rodovia  para a entrada dos exércitos adversários ao permitir uma transação tão nebulosa quanto a venda do terreno da OAB de Altamira, o gatilho da crise em que submergiu a entidade e que culminou numa inédita intervenção nacional na OAB do Pará. 

A terceira é que tão impressionante quanto a atuação da OAB paraense neste último ano e meio é a lama em que hoje chafurda, numa crise que parece nunca ter fim.

Uma crise, aliás, que só não alcança dimensões nacionais devido à complacência da imprensa e ao silêncio dos advogados.

Mas que, a nível local, começa a arrastar até respeitáveis nomes da advocacia paraense, como é o caso de Ophir Cavalcante Junior e Ângela Salles.

No último dia 6, em página inteira, o jornal O Liberal publicou reportagem sobre as assombrosas irregularidades que teriam sido detectadas na gestão de Ângela, que presidiu a OAB/PA entre 2007 e 2009.

Só os pagamentos sem as devidas notas fiscais alcançariam R$ 1,2 milhão. 

E de mais de R$ 1,2 milhão também teria sido o não-repasse à Unimed das mensalidades pagas pelos advogados por aquele plano de saúde, pois o dinheiro teria sido usado para cobrir despesas da entidade.

Aqui, a reportagem de O Liberal:

  
 No último dia 10, foi a vez de Ophir Cavalcante Junior entrar na dança: o blog do advogado e ex-deputado estadual Zé Carlos Lima (http://zecarlosdopv.blogspot.com/2011/11/intervencao-na-oab-e-as-verdadeiras.html ) publicou  parte do que seria o resultado de uma auditoria em que Ophir, que presidiu a OAB do Pará entre 2001 e 2006, é apontado como responsável por irregularidades que envolvem mais de R$ 400 mil, em valores da época.

A auditoria teria detectado quase R$ 240 mil em cheques compensados sem documentos comprobatórios da despesa; mais de R$ 15 mil em gastos do cartão corporativo da entidade também sem a necessária documentação; o não-repasse à Unimed de mais de R$ 87 mil pagos pelos advogados vinculados a esse plano de saúde – novamente, o dinheiro teria sido usado para o pagamento das contas da entidade; a aquisição de bebida alcoólica com dinheiro da OAB; despesas elevadas com telefones celulares, que teriam atingido mais de R$ 62 mil, em valores nominais, em 2006.

E mais: tais irregularidades envolveriam apenas uma parte da gestão de Ophir - o período entre 2004 e 2006.

Pode-se, é claro, levantar suspeições sobre as duas auditorias e a empresa responsável por elas: a A&C Auditoria e Consultoria S/S Ltda.

Mas o fato é que o contador Nélio Augusto Dantas Elias, que assina ambas as auditorias, apresentou certidão do Conselho Federal de Contabilidade de que está devidamente inscrito no Cadastro Nacional de Auditores Independentes (CNAI).

E é nessa condição que ele assina embaixo dos relatórios das inspeções que teriam detectado tais irregularidades.

As auditorias embasam denúncias apresentadas pelo conselheiro José Alberto Soares Vasconcelos, em nome da Comissão de Orçamento e Finanças da OAB/PA, contra Ângela e Ophir, junto à Corregedoria Nacional da OAB.

Daí que será necessário mais do que simples retórica, argumentos contra o homem ou notinhas em blogs e colunas de jornais para desatar esses nós.

Na tarde de ontem, por vacilo (vacilo?) de Jarbas Vasconcelos a Perereca teve acesso ao inteiro teor do ofício enviado à Corregedoria Nacional da OAB, no qual estão resumidas as acusações contra Ophir Cavalcante Junior.

Também teve acesso a um resumo de 20 páginas do relatório de auditoria relativo à gestão de Ângela Salles.

Depois, por email, Vasconcelos pediu que o blog desconsiderasse o ofício relativo a Ophir, que teria sido encaminhado por “equívoco” ao email desta jornalista, junto com o relatório da gestão de Ângela Salles.

Mas em jornalismo existe uma máxima: em que pese toda a ética, informação entregue, e ainda por cima com documento, é carta posta na mesa.

Pode-se, é claro, negociar a informação antes da entrega. Exemplo: “eu te digo isso, você não diz que fui eu, mas pode usar o caminho das pedras”.

Mas querer sustar a informação dada sem quaisquer preâmbulos, já é um pouco demais...

Além disso, quem poderá dizer que o suposto “equívoco” foi, de fato, um equívoco?

Assim, o blog publica o inteiro teor dos documentos que lhe foram encaminhados por Vasconcelos.

E volta daqui a pouco com a segunda parte desse “passeio” pela crise da OAB/PA, que mais parece saída de um livro de Agatha Christie.

Leia na próxima matéria:

“Nem pensamos nas conseqüências políticas; queríamos era acertá-lo”, diz um peemedebista.

“O Jarbas não leu direito nem Maquiavel nem a Arte da Guerra”, resume um ex-integrante do Governo de Ana Júlia.

“Quem quer fazer política com ética, demonstra que não entende nem de uma coisa nem de outra”, observa um advogado. 

E confira agora os documentos citados (clique em cima das imagens com o botão direito do mouse; escolha a opção abrir em nova aba; clique, então, com o botão esquerdo do mouse, para ampliar a imagem):

1-O ofício que resume as acusações contra Ophir

2-O ofício relativo à Ângela

 

 

3-O relatório das supostas irregularidades na gestão de Ângela Salles. Páginas 1 a 10:

E aqui as páginas de 11 a 20:

(Atendendo a pedidos, Perereca volta à crise da OAB, apesar de, cada vez que se aproxima desse assunto, blogs tucanos surgirem em parelha no horizonte, para tentar assustá-la (eh,eh,eh). O problema é que eu acho, sinceramente, que vocês merecem uma versão um pouco mais “matizada”, digamos assim, de toda essa história. E na segunda confiram um ping-pong bem bacana do blog. FUUUUUUUIIIIIIII!!!!!!!!)