O factóide da ocupação do Hangar e a sujeira que varremos pra debaixo do tapete.

Paulo Chaves sempre foi um sujeito insuportável.

E, também, um grandíssimo hipócrita.

Fala tanto em probidade, em “servir ao público”, etc&tal e, no entanto, quando era professor da Universidade Federal do Pará nem sequer aparecia para dar aula.

E quando aparecia, só fazia proselitismo. Até porque, me parece, não tinha nem noção do que deveria ensinar.

Sou testemunha disso – ninguém me disse, não: eu vivi isso na pele, como aluna de Comunicação Social, nos idos de 1985 ou 1986.

Paulo Chaves era, então, o pior pesadelo de qualquer aluno interessado realmente em aprender.

Hoje, apesar de tantos anos que se passaram, continua do mesmíssimo jeito: arrogante, prepotente, e sempre disposto a cometer o seu proselitismo de última, sempre à custa de dinheiro público.

Exemplo disso é essa “ocupação” do Hangar pela Polícia Militar, um factóide para vender, além de jornal, o próprio Paulo Chaves, como espécie de “Joana D’Arc no tucupi”.

O que Paulo Chaves quer, com a ajuda de alguns jornalistas que se tornaram meros assessores oficiosos do novo governo, é reescrever a História.

Como se fôssemos todos uns imbecis.

Aliás, para um fidedigno representante da elite da Borracha, devemos ser todos, mesmo, uns imbecis.

Ao transformar o Caso Hangar num mero factóide – como sempre, apenas para se promover –; ao partidarizar uma questão tão importante, Paulo Chaves presta um enorme desserviço à sociedade paraense.

(Mas por que ele se importaria com isso, né mermo? Afinal, o mundo dele é a “luminosa” Paris do século XVII...)

O que está em jogo nessa questão do Hangar não são “apenas” R$ 200 milhões – consideradas a enormidade que se gastou na construção daquele espaço e a grana que a gente não sabe onde foi parar, nesses três anos e meio.

É verdade: R$ 200 milhões dariam para um bocado de coisas, neste estado miserável que é o Pará.

Mas, infelizmente, a questão é ainda mais profunda.

O que está em jogo é o modelo de gestão através de Organizações Sociais (OS), em torno das quais o PSDB fechou questão – e que o PT, na prática, também referendou.

O que está em jogo é a própria existência dessas OS, como um mero instrumento de transgressão legal – logo por nós, que lutamos tanto pela Democracia...

O que está em jogo é o que fazemos muitas vezes da coisa pública, apenas para alcançar determinados objetivos partidários.

Não sei. Talvez eu esteja muito aquém ou muito além desse tempo.

Mas o fato é que ainda consigo me angustiar, quase que a me consumir, diante de questões como o Hangar.

Fico pensando no que se gastou no Hangar, durante a construção dele e depois.

E fico pensando nas escolas, nas estradas, nos postos de saúde, nos hospitais e na esperança que tudo isso poderia ter significado...

E fico pensando que, talvez, eu pudesse ter feito um pouco mais para impedir o que aconteceu ali...

E fico pensando que o Hangar não é um caso isolado: é a resultante de um modo de pensar o uso do dinheiro público e até a gestão da coisa pública.

Precisamos pensar o Hangar não apenas do ponto de vista do que foi a sua gestão, mas, também, a sua construção.

Precisamos pensar o caixa dois, a acumulação de recursos para as campanhas eleitorais.

É claro que nenhum de nós é a “Chapeuzinho Vermelho”.

Mas a verdade é que toda essa “coisa” já começa a feder demais.

Precisamos chamar o xerife, o Ministério Público, para passar o pente-fino em tudo isso, ainda que dolorosamente a todos nós – desde os primórdios do Hangar até a sua gestão.

É isso, ou seguiremos a tentar esconder uma sujeira que já não dá mais para esconder.

Com esses factóides miseráveis – mais miseráveis que devem andar os nossos corações...

A dona Maria e o seu José, definitivamente, não merecem toda essa imundície.

E logo de nós, tucanos e petistas – ou petistas e tucanos, como vocês preferirem – que tanto nos estapeamos por essa enorme honra de representá-los.

FUUUUIIIIIIII!!!!!!!!!   

Pra gente!