A acusação de tortura contra o delegado Roberto Teixeira de Almeida: um dedo de prosa com o leitor.

É claro que a primeira reação de qualquer um de nós – e graças a Deus que é assim – é a de nos solidarizarmos com a suposta vítima.

Mas é preciso entender uma coisa: só a Justiça é que poderá dizer se são inocentes ou culpados  o delegado Roberto Teixeira de Almeida e os três policiais militares acusados de torturar o advogado Franciney Góes Cardoso.
 
É por isso que o blog apertou ainda mais a moderação e não libera - nem vai liberar - comentários chamando os acusados de torturadores ou coisa parecida.

Porque o crime de que o delegado e esses três PMs são acusados é tão brutal, é tão horrível, que é preciso, sim, que lhes seja dada a mais ampla possibilidade de defesa. Sob pena de, ainda que inocentes, estarmos a criar verdadeiros cadáveres sociais ambulantes.

Ontem, o blog conversou com o delegado Roberto Teixeira acerca do depoimento e do laudo apresentados à Perereca da Vizinha pelo advogado Franciney Goes Cardoso (veja aqui http://pererecadavizinha.blogspot.com/2012/02/me-deram-bicuda-soco-pontape-tudo-o-que.html ).
 
Teixeira, no entanto, autorizou que fosse publicada apenas uma frase: “quem tem de decidir essa questão é o Judiciário, em quem eu confio”.
 
O blog também está tentando obter ajuda técnica, para uma leitura mais abalizada do laudo apresentado por Franciney.
 
Sim, porque esse laudo, que é, no mínimo, perturbador, parece indicar que, de  fato, o advogado foi vítima de violência, quando se encontrava sob a guarda do Estado, já que  foram constatados vários hematomas no corpo dele.
 
Mas essa é apenas e tão somente a minha leitura leiga desse documento. 
 
A Perereca também buscou informações acerca do delegado Roberto Teixeira junto a pessoas de fora da polícia, para evitar a contaminação desses depoimentos por eventuais paixões.
 
Ouvi dois jornalistas, um deles com atuação em direitos humanos, e dois militantes de direitos humanos, todos muito respeitados.

Um desses militantes disse que esse caso apresenta “indícios muito fortes” de violações, e que, se a acusação de tortura é o principal a esclarecer, também é preciso apurar o porquê de esse caso ter ficado tanto tempo “engavetado”.
 
As outras três pessoas foram unânimes em afirmar que nunca ouviram falar de nenhuma violência praticada por Roberto Teixeira. E disseram que ele foi um corregedor de polícia extremamente rigoroso, que mandou apurar todas as supostas transgressões de que tomou conhecimento.
 
“Nunca tive muito contato com ele. Mas tinha muita reclamação na polícia, por ele ser rigoroso” – disse um jornalista – “Depois, ele ficou um período sem muita importância na Polícia Civil. No ano passado, passou a ocupar a DPA (a Divisão de Polícia Administrativa). É um cara franzino. Nunca ouvi falar de violência da parte dele. A reclamação era quanto ao rigor, de ser muito certo, de mandar apurar todos os vacilos dos policiais. Denúncia de tortura, extorsão, nunca ouvi em relação ao nome dele”.
 
O outro jornalista foi ainda mais enfático: “Eu o conheci e ele foi um militante do movimento social, sempre muito correto nas suas ações, eficiente em seus despachos e no acompanhamento das vítimas de violência. Certa vez, ouvi até reclamação de um policial que disse que o Roberto estava na cola dele, devido a uma bronca feia, e que ele (Roberto) era um “perseguidor” de policiais e que só falava em direitos humanos. E eu até fiquei feliz quando ouvi isso, porque vi que o velho companheiro continuava firme, não compactuando com o desrespeito aos direitos elementares do cidadão”.
 
“Não cheguei a trabalhar com ele, mas tive referências muito boas dele” – disse um militante de direitos humanos – “O que eu soube é que era muito sério, trabalhava com muito rigor. Quer dizer: as referências que temos dele são muito boas. E eu creio que isso tem de ser apurado com muito critério e serenidade, porque é uma denúncia muito grave e ele não tem antecedentes. Se ele errou, na época em que foi corregedor, foi por excesso, não por negligência. Mas a gente nunca sabe. É preciso que isso seja muito bem investigado”.
 
E é isso o que pensa, também, esta blogueira: é preciso investigar profundamente  e manter a sociedade informada nos mínimos detalhes, até pelos impressionantes 13 anos em que esse caso se arrastou, até chegar à Justiça.
 
O blog não descarta a possibilidade de que esse caso tenha sido “ressuscitado” pelos inimigos que Roberto Teixeira colecionou durante a sua passagem pela Corregedoria de Polícia, já que foram comentários anônimos que me levaram a investigar se havia, de fato, um processo criminal por tortura contra ele.

No entanto, vale lembrar, tais acusações, que datam de 1997, são muito anteriores à passagem dele pelo comando da Corregedoria, o que aconteceu, salvo engano, entre 2003 e 2006, já no primeiro governo de Simão Jatene.

Por fim, o blog considera muito correta – e sábia – a decisão do juiz substituto da 4 Vara Penal de Belém, Jaires Taves Barreto, que se recusou a absolver sumariamente os réus, preferindo buscar mais elementos para formar a sua convicção, até por perceber, no processo, como ele mesmo escreveu, “o mínimo de evidências de autoria e materialidade, mormente em razão dos termos de comparecimento da vítima e sua esposa, além da cópia da notícia do Jornal ‘ Liberal’, em que é possível verificar uma lesão no lábio superior da vítima”.
 
É o tipo de prudência que faltou ao governador Simão Jatene, que talvez seja até bem mais velho do que o eminente juiz.
 
Porque, se é preciso garantir amplo direito de defesa aos acusados e esperar pelo posicionamento da Justiça, para saber se são culpados ou inocentes, é inconcebível que assumam postos de comando na polícia enquanto ainda carregam o peso de tais acusações.

É isso aí.

............

PS: Esta postagem foi escrita ontem, sexta, mas, como estou toda enrolada, só hoje é que consegui colocar no ar.