O nepotismo tucano e o nepotismo petista: há diferença?

Vamos ser honestos: tucanos e petistas não podem falar mal uns dos outros quando o assunto é nepotismo.

É essa a verdade, sem tirar nem pôr.

Até 2006, tudo bem: os petistas podiam apontar o dedão acusador, uma vez que Jatene havia pendurado no Estado toda a sua parentada.

Mas depois do governo de Ana Júlia ficou difícil os petistas falarem alguma coisa.

Porque, de 2006 a 2010, assim como durante os governos tucanos, o que se viu foi a mesmíssimo absurdo: mulher, marido, irmão, irmã, tia, primo, sobrinho, sogra, parente do dentista, cachorro, periquito, papagaio, tudo empoleirado na máquina pública...

Tudo com DAS ou com simples nomeação para cargo em confiança.

O problema, como até já escrevi aqui, é que as pessoas ainda vêem o nepotismo como alguma coisa “menor”.

No fundo, não percebem que esse tipo de prática significa, na verdade, “enfeudar” a coisa pública, em benefício de umas poucas famílias.

E aqui pouco importa se essas famílias são oriundas das elites ou dos mais pobres.

Porque a questão aqui é quanto à Democracia dos usos e dos ganhos da coisa pública.

É nepotismo contratar marido, mulher, irmão, irmã, assim como o filho do desembargador, para que ele abrigue em seu gabinete o nosso genro ou a nossa nora.

Mas aqui eu gostaria de esticar um bocado esse conceito legal de nepotismo: também é nepotismo, a meu ver, pagar a pensão alimentícia do ex-marido ou da ex-mulher, ou o “salário” do(a) amante com dinheiro público.

Também é nepotismo usar o cargo que se possui, para conseguir a promoção funcional do irmão ou da irmã em outra esfera de Poder.

E, em muitos casos, é bem difícil dizer onde é que acaba o nepotismo e começa o peculato, já que, ao fim e ao cabo, o que se está a fazer é trair a confiança da coletividade, para obter ganhos pessoais, ainda que indiretamente, à custa da coisa pública.

Não dá pra falar em “mérito” ou em “socialização da riqueza”, quando não se consegue perceber a gravidade desse tipo de prática, em que o bem público se transforma em um simples “tesouro familiar”.

O bem público é meu, é seu - mas também é NOSSO.

É do cidadão lá da Vila da Barca e, também, do “barão” de Batista Campos.

É coletivo – e eu acho que, de vez em quando, as pessoas deveriam parar pra pensar um pouquinho no real significado dessa palavra.

É verdade que há grandes casais de técnicos – Sérgio e Lucy Leão, por exemplo – ou até irmãos que são grandes técnicos, como é o caso de Rute e José Tostes.

Mas é justo, é correto, é moralmente defensável abrigá-los, ao mesmo tempo, na mesmíssima máquina pública, em funções gratificadas?

Citei Sérgio, Lucy e os irmãos Tostes, mas, durante o governo petista, também havia irmãos e casais trabalhando na mesmíssima máquina, em funções gratificadas.

(E, a bem da verdade, ainda nem vi a nomeação de Lucy Leão no Diário Oficial)

Vejam bem: aqui não se está a falar nem da competência, nem da honestidade desses profissionais, sejam eles tucanos ou petistas.

A questão é mais profunda: é de respeito à coletividade. É até de compreensão do significado de Democracia.

É preciso, também, fazer justiça a Jatene que, até o momento, pelo menos até onde eu sei, não nomeou nenhum parente para o Executivo.

Ponto pra ele, que parece ter aprendido com os erros. 

Seria bom que ao menos os auxiliares mais próximos lhe seguissem o exemplo.

Os cidadãos, os contribuintes, agradeceríamos efusivamente.

E quem sabe até conseguíssemos colocar essa questão do nepotismo em seu devido lugar: no mesmo patamar das organizações sociais.

No mesmo patamar das discussões que têm de estar muito acima das opções partidárias.

Especialmente, em se tratando dos tucanos e petistas – ou dos petistas e tucanos, como vocês preferirem - que tanto já fizeram e ainda farão por este Pará e este Brasil.

FUUUUIIIIIIIII!!!!!!!!