Os Novelino

Um caso complexo

Há coisas muito esquisitas nessa história sórdida que envolve o assassinato dos irmãos Novelino.

A própria cena do crime é intrigante: como é possível que dois estrangulamentos tenham produzido tanto sangue, a ponto de obrigar a que o lugar fosse, não apenas lavado, mas, também, tivesse até as paredes raspadas?

Como os Novelino, que também não eram santos, puderam ir ao encontro de Chico Ferreira, da forma como foram, desarmados e sem qualquer segurança, e até atendendo ao suspeitíssimo “pedido” de utilizarem um carro que não fosse reconhecido? E, pra mais, levando os originais de cheques em quantias tão elevadas?

A título de que “emprestaram” esses R$ 4 milhões a Chico Ferreira, que, de há muito, era conhecido, nos meios políticos e empresariais, pelos rolos em que se metia?

De onde veio o dinheiro dos Novelino e em que Chico Ferreira o utilizou?

Tratou-se, de fato, de um empréstimo? E, se foi assim, como e por que os dois empresários conseguiam atuar, tão livremente, num ramo que é exclusivo de instituições financeiras?

Como Chico Ferreira, um sujeito conhecido por sua “esperteza”, pôde planejar operação tão desastrada?

Por que não contratou, pelos mesmos R$ 30 mil, assassinos profissionais – desses que passam de moto e dão um tiro na cabeça da vítima – e que poderiam, por um trocado a mais, simular um assalto ou provocar um incêndio na casa dos Novelino?

Quais as ligações e do que sobreviveu, nos últimos dez anos, o possível executor, Sebastião Cardias, afastado da Polícia Civil, por envolvimento, se não estou enganada, no tráfico de drogas?

Por que Cardias pediu, à polícia, colete à prova de balas e prisão em separado? A quem teme, se Chico Ferreira e, aparentemente, as pessoas mais perigosas envolvidas na “operação” já estão presas e a família Novelino jura que não quer vingança?

E o colete é que é mais intrigante: que forças se arriscariam a apagá-lo, mesmo com toda a polícia e a imprensa em volta, numa coletiva, ao vivo e em cores?

Como Cardias pôde preparar, sem ser visto, em um ponto de bicho, os “caixões” onde as vítimas seriam colocadas? Como e quando ocorreu o incêndio nesse mesmo ponto? A quem pertence a “casa de jogatina”? E o dono (ou donos), ao ver (ou saber) da preparação, sequer desconfiou do que se tratava? Que lugar ocupava Cardias na organização dele, para ter tão livre trânsito?

Como um “empresário” que faturou, provavelmente, bem mais de R$ 100 milhões junto ao Governo do Estado, estava tão liso a ponto de precisar tomar emprestado e – e se apertar para pagar – “míseros” R$ 4 milhões? Ou, até, as “módicas” prestações em que o empréstimo foi dividido? Ou, ainda, os “levíssimos” juros de R$ 400 mil?

Ora, só o último contrato com o antigo Ipasep, rendeu a Service Brasil, entre 2002 e 2006, ou seja, em quatro anos, mais de R$ 10 milhões em pagamentos ilegais, conforme constatou a Auditoria Geral do Estado (AGE). Fora, portanto, o que pode ser considerado “legal”. E fora o que ela recebeu, do mesmo Ipasep, entre 1996 e 2002. E fora o que recebeu de outros organismos estaduais. E fora o que receberam as demais empresas, do mesmíssimo grupo, que mantinham contratos com 27 organismos estaduais. E fora o que o grupo ganhou de prefeituras paraenses. E fora o que ganhou nos outros seis ou sete estados em que operava, como já constatou a Polícia Federal.

Em outras palavras: onde é que foi parar tanta “bufunfa”? Ou será que esse dinheiro jamais entrou, integralmente, nos caixas dessas empresas? Se não, a quem beneficiou?

Mais: por que era necessário um quantitativo tão vasto de empresas – já foram identificadas 27 e há mais cinco na “agulha” – e uma profusão de laranjas, se a “quadrilha”, como classifica a PF, possuía quase que uma linha de crédito com o Governo do Pará e prefeituras paraenses, e quem sabe, com os governos de outros estados?

Principalmente se, como me contaram – mas ainda não tive condições de checar – os contratos de terceirização dessas empresas, com o Governo do Estado, previam o pagamento, pelo erário, de eventuais dívidas previdenciárias e trabalhistas que elas não tratassem de honrar?

Quer dizer: por que, tendo em vista os valores envolvidos e as condições camaradas dessa “linha de crédito”, a quadrilha se arriscaria a ser apanhada, pela polícia, receita e ministério público federais, por um rombo de R$ 9 milhões na previdência?

E por que Chico Ferreira, um de seus principais chefões – se era, mesmo – mandaria matar, às 20 horas, no centro de Belém (atrás, aliás, do maior shopping center da cidade), na sede de uma de suas empresas, dois irmãos de um deputado estadual, por causa de R$ 4 milhões? Mania de banditismo? Certeza de impunidade? Desespero? Por quê?

Como viviam Chico Ferreira e os vários parentes dele, usados como “laranjas”, nas constituições societárias dessas empresas?

E, como indaga um promotor de Justiça, de onde saiu Chico Ferreira, como, onde e com que iniciou seus “negócios”? De onde veio a teia de relações que lhe permitiu chegar ao filho do governador? E, sobretudo, por que e para quem Chico Ferreira é necessário?

Quando - e em que bases - Chico Ferreira estabeleceu relações tão “íntimas” com os tucanos, a ponto de suas empresas terem obtido contratos com o Governo Estadual, em licitações realizadas ainda em 1995, ou seja, ainda no primeiro ano do tucanato?

Mas, para além de tudo isso, há uma questão até mais intrigante: como o crime organizado, conforme investiga o Gemproc, pôde se estabelecer dessa forma, no coração do Poder, sem ser minimamente incomodado, ao longo de 12 longos anos?

Ninguém desconfiou? Nenhum senador, deputado, vereador, prefeito, técnico, secretário de Estado? Nenhum promotor ou procurador de Justiça? Nenhum desembargador ou juiz de Direito? Nenhum auditor ou conselheiro dos tribunais de contas? Nenhum policial? Nenhum advogado, nenhuma entidade? Nenhum jornal ou jornalista? Nem, pra mais não fosse, um mero clube de mães? Nem mesmo um “mísero” cidadão?

De onde adveio esse silêncio acachapante, pelo qual, todos, somos responsáveis? Da sensação de impotência? Da lassidão moral? Da cumplicidade? Do medo? De quê? Do aparentemente oculto? Daquilo que não quisemos ver e que, até hoje, nos aterroriza, dado o risco – de morte - que isso envolve?

Quem ou o quê está por trás desse esquema que, “somente hoje”, começamos a enxergar?

São muitas e profundas as questões.
Tomara que, um dia, consigamos, de fato, respondê-las.