Depois de sete anos de idas e vindas, o Caso Cerpasa, ao que parece, entrou nos trilhos.
No último 29 de março, o inquérito 465, no qual o governador Simão Jatene é acusado de corrupção, chegou ao gabinete do ministro Massami Uyeda, que integra a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça (STJ), encarregada de julgar governadores, desembargadores e outros figurões da República.
Massami assumiu a Corte Especial na cadeira deixada por Luiz Fux, que ascendeu ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Paulista da cidade de Lins, 68 anos, Massami é doutor em Direito pela Universidade de São Paulo. Foi advogado militante e é juiz de carreira, daqueles que ralou para chegar aonde chegou.
Na internet, consta que os pais, imigrantes japoneses, criaram-no à moda da Terra do Sol Nascente, com valores como a honra e honestidade e seus samurais e haraquiris...
II
Massami ingressou no STF em 2006, por indicação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Preside a Terceira Turma e a Segunda Seção do STJ, que apreciam questões relativas ao Direito Privado.
Formou-se em Direito na USP em 1966, durante a ditadura militar e a efervescência do movimento estudantil.
É um estudioso da violência doméstica e defensor da celeridade processual.
Aqui uma entrevista com ele no site “Quebrando o silêncio”:
Aqui, matéria no Conjur, na qual ele defende uma Justiça mais conciliatória:
Aqui um discurso do deputado federal Walter Ihoshi, do DEM de São Paulo, que recorda a história de Massami: http://migre.me/4aZG5
E abaixo a biografia do ministro, no site do STJ:
III
No site do STJ, há julgamentos polêmicos com a participação do novo relator do Caso Cerpasa.
Massami votou pela prisão preventiva do ex-governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, em 2010:
Foi o relator do processo que rejeitou recurso do banqueiro Daniel Dantas, que pleiteava indenização, por danos morais, da revista Carta Capital:
Mas também votou favoravelmente ao recebimento de queixa-crime contra uma procuradora regional da República, acusada de injúria, calúnia e difamação pelo juiz federal Ali Mazloum, que apurava suposto vazamento de informações em processo ligado à Operação Satiagraha:
Aparentemente, é um juiz preso à Lei e aos detalhes técnicos, o que, talvez, até acabe beneficiando Simão Jatene.
IV
O problema é que ainda não se sabe qual o resultado da perícia contábil que a Polícia Federal do Pará andou dois anos a realizar nos documentos apreendidos na Cerpasa, em 2004.
E é em tal perícia, principalmente, que se apoiarão as acusações contra Jatene – se ainda existirem.
Isso porque, numa cartada brilhante, o advogado Aluísio Meira conseguiu desqualificar, em processo na Justiça do Trabalho, as provas contidas nos computadores apreendidos na Cerpasa.
Era em tais computadores que estava registrado uma espécie de termo de compromisso, em que, supostamente, se trocava o perdão da milionária dívida fiscal da empresa por dinheiro para o financiamento da campanha de Jatene ao Governo do Estado, em 2002, entre otras cositas mas...
Pode-se não gostar nem de Jatene nem de Aluísio Meira, nem da decisão da Justiça do Trabalho.
Mas o fato é que essa decisão, que considerou “imprestáveis” tais provas e até já transitou em julgado, pode, sim, fazer com que qualquer magistrado fique de cabelo em pé em relação ao conteúdo processual.
Aqui, a bombástica entrevista de Aluísio Meira, à Perereca, em janeiro deste ano:
E aqui o desmentido da Polícia Federal quanto à alteração dos HDs apreendidos na Cerpasa:
V
O Caso Cerpasa, como previsto pela Perereca (aqui: http://pererecadavizinha.blogspot.com/2011/01/caso-cerpasa-deve-agitar-bastidores.html E aqui: http://pererecadavizinha.blogspot.com/2011/01/caso-cerpasa-procuradoria-geral-da.html) deve agitar os bastidores políticos, locais e nacionais, ao longo de todo este ano.
Já rendeu notícia em blogs de grande repercussão, como “Os Amigos do Presidente Lula” e o “Conversa Afiada”, do jornalista Paulo Henrique Amorim, com mais de cem mil acessos diários (http://pererecadavizinha.blogspot.com/2011/01/caso-cerpasa-e-manchete-no-blog.html).
Também foi notícia na concorrida coluna do jornalista Cláudio Humberto, reproduzida em jornais de todo o Brasil (aqui: http://www.jornaldamidia.com.br/noticias/2011/02/02/Blog_do_JM/pe/Governador_do_Para_e_acusado_d.shtml).
Embora no Governo do Estado, e com os cofres prontos a jorrar as verbas da propaganda, os tucanos poderão, sim, enfrentar uma desgastante queda-de-braço em torno do Caso Cerpasa.
É o tipo de material explosivo que poderia até ter mudado os rumos das eleições do ano passado, na qual os efeitos da Ficha Limpa derrubaram da pole position até um campeão de votos como Jader Barbalho.
Afinal, não é todos os dias que se tem um governador indiciado, com todas as letras, por corrupção.
E a questão é saber até onde irá o animus petista (e até do eleitorado) para ressuscitar a ex-governadora Ana Júlia Carepa e a sua troupe da DS.
Embora – e isso também é verdade – Jatene, com a sua Comunicação claudicante, ainda não tenha conseguido dizer a que veio neste segundo mandato.
E isso é especialmente complicado para alguém que chegou ao Poder nos braços da esperança.
VI
Qualquer que seja o resultado dessa queda de braço, porém, uma coisa é certa: poucas vezes se viu, nestes tempos de CNJ, um processo tão enrolado quanto o Caso Cerpasa.
Tudo começou em 2004, com uma batida da PF, MPF, INSS e Receita Federal, que, certamente, nunca imaginou apanhar um peixão como o governador do estado.
O inquérito foi parar no STJ e se arrastou tanto que o mandato de Jatene acabou e o caso teve de ser mandado de volta à Justiça Federal do Pará, devido à perda do foro privilegiado.
Aqui o inquérito ficou desde 2 de outubro de 2007 até março deste ano.
Só a perícia contábil realizada pela Polícia Federal se estendeu de 20 de novembro de 2008 a 19 ou 20 de fevereiro deste ano – embora o prazo para as diligências requisitadas pelo Ministério Público Federal fosse de apenas 90 dias.
E vejam só: o juiz federal do Pará que atuava no caso (Rubens Rollo) ordenou a expedição do processo para o STJ em 25 de fevereiro deste ano, mas, talvez devido ao Carnaval, ele só foi remetido para o STJ em 16 de março.
Chegou no STJ às 17:01 do dia 23. No dia seguinte, pela manhã, foi recebido na Coordenadoria de Originários, com uma certidão, segundo a tramitação processual, de “ausência” de oito apensos oriundos da Justiça Federal do Pará.
Só no dia 28 é que foi “restabelecida a autuação”. E, no dia seguinte, o Caso Cerpasa chegou, finalmente, na mesa do ministro Massami.
VII
Ao todo, são sete volumes e oito apensos. Um calhamaço que envolve, além de Jatene, os secretários de Estado Tereza Cativo e Sérgio Leão; a auditora da Fazenda, Roberta Chiari; e o ex-dono da Cerpasa, Konrad Seibel.
Um dado curioso é que a última decisão sobre o Caso Cerpasa, em sua primeira passagem pelo STJ, teve como relator o atual ministro do STF, Luiz Fux.
Na ocasião, o STJ negou por unanimidade um recurso judicial para que o processo fosse remetido, não para Justiça Federal, mas, para a Justiça Estadual do Pará.
Aqui, o voto de Fux:
A Perereca volta amanhã, depois de concluir o documento que prepara ao CNJ sobre a censura imposta ao blog a pedido do desembargador XXXXXXXXXX.
FUUUUUUUIIIIIIIIII!!!!!!!!
14 comentários:
Estás vendo como a tua credibilidade está no fundo do poço. Cadê os comentaristas? Tem razão quem descobriu e diz que es tu mesma que escreves e comentas as postagens. Que papelão!
Anônimo das 2:18:
O seu é o terceiro ou quarto comentário que recebo afirmando que os comentaristas do meu blog não existem.
Faça o seguinte: mande-me o seu endereço que eu vou mandar pra você e os seus coleguinhas um livro do Descartes.
Ana Célia discordo do anônimo, nem sempre o acesso a leitura de um blog, se dá por comentários. Sempre tenho a hábito de ler os Blogs, e poucos assuntos vai a postagem. Agora em relação a esse Tema do Caso Cerpasa, o problema que o Estado do Pará, ainda é uma terra de visões turvas, principalmente pela estrutura montada à muitos séculos no Pará que favorece aos Ratos do Dinheiro Público. Presencie em meu bairro a inauguração da Marquês de Herval, uma obra que levou mais de uma gestão para ser concluída, com aditivos e tudo. Ninguém sabe o valor exato da Obra...Mas, o povo, como sempre o Povo estava lá aplaudindo...confirmando o velho ditado dos desonestos. Rouba Mais Faz ! Uma vergonha que nenhuma autoridade contestou Ministério Público da vida, etc, etc. Em relação ao meu Colega Economista Jatene - Prof da UFPA, e da Seplan, o Caso Cerpa mancha seu curriculum, com esse casso de suposta corrupção na Sefa com os famosos incentivos fiscais, com aval da Gestora e Diretores da instituição da época, e é claro do comandante maior do Estado, o Governador. Precisamos de gestores compromissados com o Povo, Estadistas e que tenham respeito ao erário público, e tenha ética...
Mas para chegar lá nos Gestores compromissados o processo é lento, passa pela educação, além de ampliação da informação como o que está acontecendo com as redes sociais que está incomodando muito RATOS do DINHEIRO PÚBLICO.
Que a Justiça que está envergonhando o Pará , Seja Feita, mesmo que a escrita passe por um Filho da Terra do SOL.
JB
Ana, sugiro que não te niveles por baixo. Deixa os invejosos se morderem, afinal, lexotam existe para que?
O mais engraçado é que esse deputado ficou caladinho durante a campanha quando a sua "cumpanhera" Ana Júlia mandou censurar matéria publicada no blog do Parsifal e até tirou uma rádio do ar porque falou a verdade. Deputado vc é um RIDÍCULO!
Espero que o Filho da Terra do Sol não seja comprometido com as safadezas, e aplique a pena que o Jatene merece.
Ola Ana,
Não se preocupe com esses anonimos, se eles não aparecem é por que não possuem o minimo de carater e etica. Em meu municipio seu blog faz sucesso e tem uma credibilidade enorme. Sempre bublico artigos seu em meu blog www.harlemfherreira.blogspot.com. Continue com seus brilhante trabalho, pois sou um jovem que as vezes penso em perder as esperanças, mas sempre aparecem pessoas com seu perfil, e nos fazem sonhar com dias melhores. PARABENS !!!! SÃO MIGUEL DO GUAMÁ está com vc....
Valeu Perereca, estava com saudade de suas denuncias, aqueles dois jornais não denunciam porra nenhuma.
Ei Ana, não liga não! Esse Anônimo q. diz q. é Vc. q. posta os comentários é um desses palermas q. desenvolve certas hipóteses e depois passa a acreditar verdadeiras!!!
Nem liga!
Essa a verdadeira jornalista do meu amado Pará. Jornalismo tb se faz com citaçoes e muita referencia bibliográfica. Vc é uma das poucas que fuça, vai atrás, posta os links. Parabéns!!!!
Ana, nao liga pra esse idiota das 2:18 h. Ele nao sabe o que fala.
Nooooooossa ana! Como vc tá rídicula!!! Mana, te decide, assume logo de que lado vc vai ficar... Médico é caro, fisioterapia também, alimentação então para baixar o peso de quem não pode fazer exercício físico muito mais... Tua família não vai dar conta de te sustentar.... E aí mana? Tens que ter um empregador ao menos que pague teu inss pra tu poderes te aposentar, ou então licenciar.... Ou tu és esquerda ou é direita, ou é centro alguma coisa... Mas te decide pessoa!!! Cada vez mais te afunda na merda... o que queres da vida? Seres lembrada após dela?
O comentarista das 10:45 tem razão, mas ele não sabe que são os petralhas que estão bancando a Ana para colocar merda na empada dos jatenistas. É grana alta, com certeza. Prova disso é que ela diz ter dispensado um DAS no novo governo. Não se iludam, a jornalista é perfeita em se fazer de vítima, de doente, de coitadinha, tudo para faturar uma grana legal.
1) Desconheço completamente a situação relatada quanto ao processo na Justiça do Trabalho, mas é preciso destacar o óbvio: a competência constitucional da JT é limitada a matérias que não envolvem a existência de crime de corrupção. O que se decide lá não interessa a uma investigação criminal. Pode ser que os tais documentos tenham sido rejeitados por questões meramente processuais (o velho problema da prova emprestada), e não quanto ao conteúdo.
Mais: como já havia um inquérito em andamento, o juiz do trabalho nem se deu ao trabalho de requerer providências ao Ministério Público (àquela altura, era desnecessária a medida). Portanto, não se pode dizer que as ações ou omissões da JT tenham alguma influência sobre o inquérito.
2) É bom o ministro Uyeda gostar mesmo da celeridade processual, porque dentro de dois anos ele será alcançado pela aposentadoria compulsória. Se ele quiser julgar este caso, terá que fazer milagre.
Se os autos do inquérito chegaram ao STJ agora, ainda falta mandá-los ao Ministério Público para eventual oferecimento da denúncia e, depois dela, existe todo um processo complexo para decidir se ela deve ou não ser recebida. Só com isso já dá tempo de o ministro se aposentar, antes mesmo que se resolva se a ação penal será mesmo iniciada.
O comentário do anônimo das 2h18 está cheirando a de blogueiro/assessor invejoso. Cuidado com as traições no meio jornalístico...Você tem como provar que são pessoas diferentes que escrevem...pelo IP de cada um de nós registrado na folha do seu blog.
Vc está certa em denunciar.
Postar um comentário