Incrível! Pará investe apenas 33 centavos por dia por cidadão paraense. Em 2012, investimento per capita do Pará ficou em R$ 121,83 e foi o antepenúltimo do ranking nacional. Em 2011, per capita de investimento do Pará foi ainda pior: só R$ 72,86, o penúltimo lugar do Brasil. Per capita de investimento do Pará leva surra na Região Norte e perde até para Alagoas, Maranhão e Piauí. Investimento per capita do Acre é 9 vezes maior que o do Pará. Tudo na segunda parte da reportagem “O Pará ladeira abaixo”.

Jatene: planejamento e mais planejamento e um investimento de 33 centavos por dia por cidadão paraense.Avalia se não planejasse...

Em 2012, o valor investido pelo Governo do Pará por habitante (ou per capita) ficou em apenas R$ 121,83 – o que dá impressionantes 33 centavos por dia, por paraense.

Foi a terceira pior per capita de investimento entre os estados brasileiros; o 25º lugar do ranking nacional, à frente apenas de Goiás e Rio Grande do Sul.

No entanto, Goiás e Rio Grande de Sul figuram entre os 10 maiores IDHM (Índice de Desenvolvimento Humano Municipal) do País.

Já o Pará é o 24º IDHM nacional, empatado com o Piauí e à frente apenas do Maranhão e de Alagoas (Leia a primeira parte da reportagem “O Pará ladeira abaixo”: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2013/09/para-pode-virar-lanterninha-do-idhm-do.html).

Como o leitor já deve ter deduzido, todos os estados do Norte e Nordeste (as regiões mais pobres do Brasil; aquelas que mais precisam de investimentos para melhorar a qualidade de vida) tiveram uma per capita superior a do Pará.

O Maranhão, por exemplo, investiu por habitante R$ 173,26.

O Piauí, R$ 227,79.

E Alagoas, o lanterninha de IDHM do Brasil, investiu por pessoa R$ 239,09.

Na Região Norte, então, a surra foi feia.

O Acre, o campeão nacional, teve um investimento per capita de R$ 1.107,07 – nove vezes superior ao do Pará.

Roraima, o segundo colocado, investiu R$ 873,33 por pessoa.

O Amazonas, R$ 427,88.

O Amapá, R$ 409,21.

O Tocantins, R$ 395,96.

E Rondônia, R$ 286,74.

Resumindo e concluindo: em 2012, o Pará foi o lanterninha do investimento per capita do Norte e Nordeste.

E o sexto colocado da Região Norte, Rondônia, investiu por habitante mais que o dobro do Pará. 

Per capita de 2011 não dá pra 8 litros de açaí 

Mas se você pensa que esse foi o pior desempenho do Pará, surpreenda-se: em 2011, a per capita de investimento do Pará foi de R$ 72,86, a penúltima do Brasil, atrás apenas do Paraná (que possui o quinto IDHM nacional).

Bem vistas as coisas, o que o Pará gastou em investimento por habitante, em 2011, mal dá pra comprar 8 litros de açaí médio: atualizados pelo IPCA-E de junho deste ano, esses R$ 72,86 valeriam hoje R$ 80,17.

Em 2011, o Acre, também naquele ano o campeão nacional, investiu R$ 784,72 por habitante – ou 10 vezes mais do que o Pará.

Roraima, R$ 757,82.

O Amapá, R$ 472, 03.

O Amazonas, R$ 439,83.

O Tocantins, R$ 388,04.

E Rondônia, R$ 310,20

Todos os estados do Nordeste também apresentaram per capita superior a do Pará – aí incluídos Piauí, Maranhão e Alagoas.

A per capita de Alagoas foi de R$ 178,68.

A do Piauí, R$ 168,46.

A do Maranhão, R$ 149,37 – o dobro do Pará. 

Quase no fundo do poço. 

Na verdade, o investimento per capita do Pará, em 2011, foi o pior desde 2000 – ou seja, nos últimos 12 anos.

E isso tanto em valores atualizados (que é a única maneira de realmente comparar alguma coisa), quanto em termos de posição do estado no ranking nacional de investimento por habitante.

Por um triz o Pará não vira o lanterninha nacional, já que a per capita do último colocado, o Paraná, foi de R$ 72,75 – ou apenas 11 centavos menor que a do Pará.

Vale salientar, no entanto, que essa situação aflitiva irmanou tucanos e petistas, a partir de 2003.

Entre 2003 e 2006, no primeiro Governo Jatene, o Pará praticamente só fez cair no ranking nacional de investimento per capita.

Entre 2002 e 2003,  caiu do 8 º para o 11º lugar.

Em 2004, para o 14º.

Em 2005, para o 16º.

Só melhorou um pouco em 2006, quando voltou a 14º.

Em 2007, no primeiro ano do governo petista, o Pará caiu para 19º.

Em 2008, subiu para 18º.

Em 2009, despencou para 24º.

E em 2010, subiu para 21º.

Em 2011, no novo Governo Jatene, despencou para 26º.

E em 2012, subiu para 25º. 

Sem luz no fim do túnel 

Na verdade, saltam aos olhos duas conclusões, a partir dos números levantados pela Perereca no DIEESE do Paraná, Secretaria do Tesouro Nacional, IBGE e Atlas do Desenvolvimento Humano de 2013, do PNUD/IPEA/Fundação João Pinheiro.

A primeira é que o governo anterior de Jatene, entre 2003 e 2006, parece ter interrompido uma tendência de crescimento do Pará no ranking nacional de investimento per capita.

Em 2000, ainda no governo do também tucano Almir Gabriel, o Pará ocupava o 15º lugar desse ranking.

Em 2001, subiu para 11º.

E em 2002, chegou a 8º - a melhor posição desses 12 anos e um lugar que os sucessores de Almir nunca mais conseguiram chegar nem perto.

A segunda conclusão é que o Pará está sendo empurrado cada vez mais pra baixo, em termos nacionais, numa condição que é fundamental para melhorar de verdade a qualidade de vida da população: o investimento.

Que se traduz em escolas, estradas, hospitais – e até na geração de emprego e renda.

E, o que é ainda pior: ao que parece, não há luz no fim do túnel. 

O Pará no estudo nacional do DIEESE 

Em fevereiro de 2012, o DIEESE e o Sindicato dos Engenheiros do Paraná publicaram um estudo sobre os investimentos realizados por todos os estados brasileiros entre 2000 e 2010.

Por coincidência, o período em que o Pará caiu da 19ª para a 24ª posição no  ranking nacional do IDHM – a maior queda do Brasil.

Em termos absolutos, os recursos investidos pelo Pará chegaram a mais de R$ 9,7 bilhões nesse período, em valores atualizados para 2010, pelo IPCA-E.

Essa montanha de dinheiro foi a 11ª do ranking nacional.

No entanto, quando ela é comparada à população (per capita), Produto Interno Bruto (PIB), gasto total e receita, emerge, na maioria das vezes, não apenas a quebra ocorrida em 2002.

Mas, também, o fato que o Pará investe bem menos do que o necessário, para melhorar a sua posição no ranking da Região Norte, cujos estados foram os campeões de investimento da década, por qualquer parâmetro adotado: população, PIB, total de gastos, receitas.

Justamente por estarem entre os mais pobres e precisarem de quase tudo, esses estados realizaram um esforço excepcional.

Provavelmente por isso, dois deles, Tocantins e Amazonas, foram os que mais subiram no ranking nacional do IDHM. Entre 2000 e 2010, galgaram quatro posições - o oposto do Pará.

Essa relação entre investimento e melhoria da qualidade de vida deixa, porém, uma dúvida preocupante: terá o Pará condições financeiras para investir o necessário, tendo em vista a sua enorme população, dispersão e crescimento populacional? 

Conseguiria ele gastar com investimentos 20% ou 30% de suas receitas ou despesas na próxima década, como fizeram o Acre e o Tocantins na década anterior? 

Quanto isso significaria em volume de recursos e de onde viria esse dinheiro?

Essas, porém, são discussões que você vai só vai ler na terceira parte da reportagem “O Pará ladeira abaixo”. 

Confira o estudo do DIEESE e do Sindicato dos Engenheiros do Paraná ( ainda preciso ler com mais vagar, porque só o encontrei recentemente. Mas vá lendo também, porque é muito bom e importante): https://docs.google.com/file/d/0B8xdLmqNOJ12UUV2Um5pd3ZZWGc/edit?usp=sharing 

Se quiser, baixe direto do site daquele sindicato: http://www.senge-pr.org.br/sessoes_int.asp?cod=20 (clique em Nível de Investimento Público Estadual 2000 a 2011). 

Aqui, os quadros com o investimento per capita dos estados brasileiros, em 2011 e 2012.

A população utilizada no cálculo foi a de 2010, retirada do site do IBGE: http://www.ibge.gov.br/estadosat/ 

Os investimentos foram extraídos dos balanços gerais dos estados, no site da Secretaria do Tesouro Nacional (STN): https://www.tesouro.fazenda.gov.br/pt/responsabilidade-fiscal/prefeituras-e-governos-estaduais/sistema-de-dados-contabeis (clique em consultar SISTN. Depois, escolha a esfera de Governo (marque estadual), a UF, o Poder (Executivo), o órgão (Governo do Estado), o ano base e o tipo de declaração - balanço anual).

O IDHM é do Atlas do Desenvolvimento Humano 2013 (o link está na matéria anterior). 

A per capita foi calculada pela Perereca, mas você também pode conferir - basta dividir o investimento pela população, com a ajuda de uma calculadora.

Veja os quadros:

Aqui, a per capita de investimento do Pará de 2000 a 2012.

Os valores correntes e a posição do estado no ranking nacional (de 2000 a 2010) são do estudo do DIEESE/Sindicato dos Engenheiros do Paraná. 

Os valores correntes de 2011 e 2012 e a atualização monetária da série inteira foram calculados pela Perereca, com a ajuda da Calculadora do Cidadão, no site do Banco Central. 

Eis o quadro:

Aqui, dois quadros retirados do estudo DIEESE/Sindicato dos Engenheiros do Paraná, com o valor do investimento per capita dos estados entre 2000 e 2010 e o lugar que ocuparam no ranking nacional. Repare que a per capita do Pará foi a menor da Região Norte, na década:

Leia a primeira parte da reportagem “O Pará ladeira abaixo”: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2013/09/para-pode-virar-lanterninha-do-idhm-do.html 

E leia também:

O Pará ladeira abaixo: investimentos atingem os piores percentuais dos últimos 17 anos. Gastos sem licitação de Jatene chegam a quase R$ 13,3 bilhões: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2013/08/o-para-ladeira-abaixo-investimentos.html 

Percentuais de investimento do Pará são os piores da Região Norte. Estado perde até para o Piauí e o Maranhão, com quem “disputa” a lanterninha dos indicadores sociais. No entanto, despesas com contratações temporárias cresceram mais de R$ 153 milhões, entre 2011 e o ano eleitoral de 2012: http://pererecadavizinha.blogspot.com.br/2013/08/percentuais-de-investimento-do-para-sao.html 

E aqui a memória de cálculo da atualização monetária da per capita paraense de investimento entre 2000 e 2012:

 

A Perereca volta já com a terceira parte da reportagem “O Pará ladeira abaixo”.