O monstro e a menininha

I


Qualquer acusado de abuso sexual contra crianças e adolescentes já estará, a priori, moralmente morto.


Tal se deve não apenas à espetacularização midiática desse tema, a gerar espécie de histeria mundial.


Mas, também, a uma extraordinária característica humana: a identificação com a vítima. E, mais ainda, quando a vítima é um menininho ou menininha indefesa.


A tendência, em tais casos, é colar no rosto do suposto agressor a “máscara do monstro”, a privá-lo de qualquer traço de Humanidade e, por conseguinte, de qualquer direito.


Ao mesmo tempo, transforma-se o relato daquele garotinho ou garotinha em “verdade absoluta”, tornando inadmissível até mesmo a simples dúvida acerca dele.


É natural, é assim mesmo que dividimos o mundo: a quintessência da bondade e a quintessência da maldade; anjos e demônios; o monstro e menininha.


Arquétipos que, afinal, comandam o nosso comportamento bem mais do que imaginamos.


E cuja manipulação é extremamente perigosa, especialmente, nesta Era da Informação e do Espetáculo.


II


Se você não sabe, caro leitor, fique sabendo: especialistas brasileiros acreditam que cerca de 30% das denúncias de abusos sexuais contra crianças, em casos de separações litigiosas, são inverídicas.


Não encontrei números conclusivos em relação a denúncias como a que envolve o ex-deputado Luiz Afonso Seffer:alguns falam em 8% de falsas denúncias; outros, em até 80%.


É um problema mundial: em Portugal, em 2007, 60% das denúncias de pedofilia recebidas pela polícia não tinham qualquer fundamento.


De qualquer modo, a acentuação desse fenômeno pode ser percebida numa rápida busca na internet, onde já há até sites para a defesa de pessoas falsamente acusadas do abuso sexual de crianças, assim como livros e estudos sobre o problema.


Um problema gravíssimo que, no entanto, ainda não foi devidamente abordado pela mídia, talvez, porque não rende manchete.


Mas que causa enormes prejuízos a essas crianças, que acabam desenvolvendo transtornos semelhantes aqueles de crianças realmente abusadas.


E que, é claro, destrói por completo a vida de quem teve o azar de ser falsamente acusado de uma monstruosidade assim.


III


Quero aqui fazer um parêntese explicativo aos leitores da Perereca da Vizinha.


Sou mulher, orgulhosamente mulher. E mãe, orgulhosamente mãe.


Por isso, sinto-me profundamente incomodada ao produzir uma postagem que pode ser interpretada como simples “defesa” do ex-deputado Luiz Afonso Seffer, acusado de um crime selvagem, pútrido, contra uma garotinha que poderia ser minha filha.


No entanto, os comentários que recebi em minha postagem anterior sobre Seffer, praticamente me forçaram a escrever o que estou escrevendo.


Fiquei chocada com a intolerância dos comentaristas.


Em nenhum momento afirmei que Seffer é inocente: disse, apenas, que não estou convencida da culpa dele, porque enxergo lacunas complicadas nesse caso.


No entanto, isso bastou para que algumas pessoas passassem a me atacar, como se fosse “crime” reclamar mais elementos probatórios, antes de condenar alguém.


Na verdade, desde o ano passado que queria escrever sobre o caso Seffer, mas estava temerosa da reação da “galera do polegar pra baixo”.


Tal reação acabou se revelando até pior e mais perigosa do que imaginei, uma vez que as pessoas parecem se sentir “ofendidas” até com uma simples manifestação de dúvida acerca da culpabilidade do ex-deputado.


E isso, me desculpem todos, não é Justiça: é puro e simples justiçamento.


Portanto, “vumbora” gastar cuspe.


IV


A memória, ao contrário do que imagina muita gente, não é um filme de altíssima fidelidade acerca das experiências que vivemos ao longo da vida.


Muito pelo contrário: a memória é uma coleção de fragmentos, de “caquinhos” das coisas que nos aconteceram, que vão sendo amalgamados, e até “enfeitados”, por “cenas” posteriormente introduzidas.


Isso decorre, entre outros fatores, da extraordinária imaginação humana, que é ainda mais fértil em crianças e adolescentes.


E é essa plasticidade que permite até mesmo a criação de falsas memórias, muitas vezes induzidas por terceiros.


Há um experimento interessantíssimo, porque abrangeu uma família inteira.


Os pesquisadores pegaram e saíram “lembrando” à essa família um incidente que teria acontecido muitos anos antes.


Ao final de algum tempo, a família se “lembrava” do incidente – que, na verdade, nunca tinha acontecido...


Como não poderia deixar de ser, é possível detectar falsas memórias também em supostos abusos sexuais infantis.


Há alguns anos, li, já não me lembro onde, acerca de um caso interessantíssimo que aconteceu nos EUA.


Dois irmãos, de seis e oito anos, se bem me recordo, começaram a freqüentar terapeutas, devido a problemas comportamentais.


Ao fim de algum tempo, começaram a relatar, com riqueza de detalhes, abusos físicos e sexuais que teriam sido praticados por seus pais.


Os pais foram presos e execrados.


E no entanto, com o aprofundamento das investigações, descobriu-se que tais denúncias não eram verdadeiras: as crianças haviam sido induzidas a toda aquela fantasia por uma abordagem complicada dos terapeutas encarregados de tratá-las.


Tal problema é bem mais comum do que se imagina: nas falsas denúncias de abuso sexual infantil que envolvem a disputa pela guarda dos filhos, as crianças, muitas vezes, acabam incorporando tais “histórias” ao seu imaginário – daí a semelhança entre os transtornos que sofrem e aqueles experimentados por crianças verdadeiramente abusadas.


A própria entrevista que se faz com uma criança dessas, se não for adequadamente conduzida pela polícia e pelos psicólogos, pode induzir a uma falsa denúncia de abuso sexual: a criança pode simplesmente começar a responder o que o seu entrevistador quer ouvir, caso perceba a “aprovação” de tais respostas, digamos assim.


Necessidade de atenção, sentimentos como ciúme e frustração, carência afetiva, manipulação mental ou simplesmente mitomania também podem levar crianças e adolescentes a falsos relatos de abusos físicos e sexuais.


E o problema é que mesmo os técnicos que lidam com isso, partem, muitas vezes, da crença na impossibilidade de que a criança esteja a mentir.


É humano que seja assim: pra nós, criança nunca mente – e talvez fosse melhor chamar a isso “fantasiar”.


Além disso, associamos riqueza de detalhes à “verdade”, esquecendo-nos do quanto é fértil a nossa imaginação.


E até mesmo dessa terrível estimulação sexual precoce a que estão expostas as nossas crianças, todos os dias, pelos veículos de comunicação.


V


Não estou dizendo que esse seja o caso do ex-deputado Luiz Afonso Seffer e da garotinha da qual ele é acusado de abusar.


Mas a existência de tais possibilidades obriga, sim, a uma profunda investigação desse caso, antes de condená-lo – mesmo sendo ele rico e poderoso e, portanto, um excelente “exemplo” para o nosso grande circo romano...


Penso que o combate à pedofilia e ao abuso das nossas crianças, seja ele físico, psicológico ou sexual, é uma luta importantíssima das sociedades de todo o Planeta.


Mas em nada ajudará a essa luta irmos deixando pelo caminho um amontoado de cadáveres morais de inocentes.


É preciso fazer Justiça de verdade – e não se faz Justiça de verdade a partir do simples clamor popular.


É preciso, sim, pressionar o Judiciário para que aja com rigor – mas é preciso, também, dar possibilidade real de defesa ao acusado, apesar de tratar-se de um crime tão abominável, tão nojento, que toca fundo no coração da gente.


Especialmente, esse nosso coração de mulher e mãe.


VI


Há exemplos terríveis de vidas inocentes destroçadas, devido a erros processuais em crimes que ensejam forte exploração midiática e clamor popular.


Na década de 80, nos EUA, uma denúncia do abuso sexual de uma criança (formulada pela mãe dela que, por sinal, era esquizofrênica) gerou histeria coletiva, investigação da escola McMartin, onde o fato teria ocorrido, prisão e condenação de vários professores, devassa em escolas e igrejas que também praticariam toda sorte de abusos. E até – vejam só – rituais satânicos...


No entanto, dez anos depois, todos os acusados acabaram inocentados.


Em 1994, aconteceu um caso muito parecido em São Paulo: proprietários, funcionários e pais de alunos da Escola Base tiveram suas vidas devastadas, devido a falsas denúncias de abusos sexuais contra crianças.


Também nesse caso, foi preciso uma batalha judicial de dez longos anos para que, enfim, eles fossem absolvidos.


Aqui mesmo, no Pará, há um exemplo terrível dessa Justiça à base de “clamor popular”.


Em Altamira, vários cidadãos foram acusados de pertencer a uma “seita satânica”, que emasculava crianças.


Vários deles foram condenados a longas penas de prisão – e, se não estou enganada, alguns ainda permanecem presos.


No entanto, um psicopata, Francisco das Chagas, confessou a autoria desses crimes, todos semelhantes às atrocidades que cometeu, também, no Maranhão.


VII


Quanto mais abominável o crime, maior tem de ser o cuidado ao investigá-lo e noticiá-lo.


Afinal, quem pagará a dor, o sofrimento, daqueles que foram injustamente condenados, especialmente, em casos que envolvem o abuso de criancinhas?


Repito: não digo e nem afirmo que o ex-deputado Luiz Afonso Seffer é inocente.


Apenas, não estou convencida de sua culpa, devido às lacunas que vejo nesse caso. Lacunas sobre as quais falei, na postagem anterior.


Penso que é preciso investigar mais a fundo tudo isso.


E buscar bem mais que o testemunho dessa garotinha, por mais dilacerante que nos pareça.


E penso que até a sua condenação em definitivo, a não ser que cometa algum crime, Seffer deve, sim, ser mantido em liberdade – até porque todos sabemos o que o aguarda na prisão.


Lamento se desagrado ou decepciono a alguns.


Mas prefiro mil vezes ver em liberdade um culpado do que contribuir, de alguma forma, para a prisão de um possível inocente.


Esse peso, definitivamente, não quero em minha consciência.


FUUUUIIIIIIII!!!!!!!